marzo 17, 2026

SCJN debate uso de salario mínimo o UMA para indemnizaciones por muerte

Por Redacción

La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debate por tercera vez el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama para resolver la contradicción de criterios entre sus salas sobre el cálculo de indemnizaciones civiles por muerte, que enfrenta el uso del salario mínimo diario (315.04 pesos en 2026) contra la Unidad de Medida y Actualización (UMA diaria de 117.31 pesos), lo que genera diferencias sustanciales en los montos compensatorios para las víctimas.

El caso deriva de una denuncia sobre posible contradicción entre las extintas salas de la Corte. En marzo de 2024, la Primera Sala resolvió que la indemnización puede calcularse con base en salarios mínimos para compensar el lucro cesante, mientras que en julio del mismo año la Segunda Sala determinó que es constitucional usar la UMA para el cálculo.

La disparidad entre ambos criterios es significativa: calcular con el salario mínimo representa casi el triple del monto que se obtendría usando la UMA, lo que afecta directamente el derecho a la reparación del daño de las familias de las víctimas. El Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito está involucrado en el caso de contradicción 363/2024 que originó este debate.

El proyecto de la ministra Batres Guadarrama busca establecer un criterio unificado que resuelva esta discrepancia jurisprudencial. La discusión en el pleno de la SCJN ha sido programada en tres ocasiones, lo que refleja la complejidad y sensibilidad del tema para el sistema de justicia mexicano.

La decisión que tome la Corte tendrá repercusiones inmediatas en miles de casos de responsabilidad civil en todo el país, particularmente en materia de accidentes, negligencia médica y otros eventos donde medie indemnización por pérdida de vida. Organismos de derechos humanos han seguido de cerca este debate por su impacto en el acceso a la justicia de las víctimas.

About The Author