Internacional

Inma Carretero: El silencio de Zapatero es un aliado judicial, pero en política otorga

Por Redacción

Ciudad De México, 29 de julio de 2026.- Se van de veraneo los jueces, los políticos de primera línea y las plumas más aceradas de la capital después de una traca final de julio a la que el Gobierno ha asistido como si todo fuera normal, señala la columnista Inma Carretero. Según el análisis, la nueva normalidad de Pedro Sánchez es convivir con una ofensiva judicial que ordena por carpetas; y había una especialmente revuelta y pesada en el ánimo del PSOE: José Luis Rodríguez Zapatero.

El expresidente declaró como imputado el pasado 17 de junio en la Audiencia Nacional. Su abogado, descrito como experto en derecho procesal e impenetrable para la prensa, le recomendó prudencia tras su declaración. Sin embargo, Carretero advierte que el silencio puede ser un aliado en el procedimiento judicial, pero en política, no. En política, quien calla otorga.

Pedro Sánchez necesitaba una prueba de vida política de Zapatero ante el PSOE, una señal de que sigue en pie lo que dijo sobre su inocencia ante el instructor José Luis Calama. En este contexto, Julio Martínez y los empresarios de Plus Ultra desmontaron la defensa de Zapatero a principios de la semana de la publicación del artículo.

Zapatero concedió una entrevista televisiva el jueves que defraudó las expectativas. El Zapatero que salió en la tele intentó recuperar la conexión con los suyos, pero no fue más que la sombra de la figura política que desde 2023 se arroga la remontada de las generales del 23 de julio, escribe Carretero. En la entrevista, el expresidente no quiso o no pudo ofrecer fechas ni datos, aunque intentó ofrecer argumentos a los socialistas para aferrarse a su presunción de inocencia.

Durante su comparecencia, Zapatero afirmó que las joyas estaban ahí desde hace muchísimos años pero no les hacían ni caso. Asimismo, sostuvo que las hijas podrán probar que cobraban por trabajar y calificó a su secretaria Gertrudis Alcázar como ejemplar. Tanto él como su secretaria han visto atropellados sus derechos con la publicación de sus conversaciones y sus agendas.

La columnista concluye que la aparición del expresidente fue una munción de baja intensidad para quienes quieren seguir creyendo en él o quienes no.