marzo 16, 2026

Esquivel propone ajustes a reforma judicial y estudio revela alto costo del INE

Por Redacción

Ciudad de Mexico, 16 de marzo de 2026.- La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, propuso un “decálogo de ajustes” a la reforma judicial, en medio de un debate sobre el funcionamiento y costo de los organismos autónomos, luego de que un estudio del Congreso revelara que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha manejado un presupuesto de 242,378 millones de pesos entre 2018 y 2026, destinando para este año el 39.3% de sus recursos al financiamiento de partidos políticos.

El análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados detalló que tres capítulos de gasto concentran el 98.2% del presupuesto del INE para 2026, lo que pone en el centro de la discusión la eficiencia del organismo electoral. El estudio no desglosa el monto total asignado al Poder Judicial para una comparación directa.

Por separado, la ministra Esquivel Mossa, sin especificar los puntos concretos de su propuesta, señaló la necesidad de realizar ajustes al paquete de reformas judiciales que se discute en el país. Sus declaraciones se dan en un contexto de intenso debate sobre la autonomía y el diseño institucional de órganos como el INE y la propia SCJN.

En otro frente, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, defendió la labor de su institución y promovió el uso de mecanismos alternativos de solución de controversias, aunque sin mencionar casos específicos donde se hayan aplicado. Bátiz García hizo referencia a “controversias políticas”, sin identificar a los partidos o actores involucrados.

La coincidencia en la publicación de estos análisis y declaraciones refleja una agenda nacional sobre la revisión del funcionamiento y los costos de instituciones clave del Estado mexicano. La postura de otros ministros de la Corte o del Poder Ejecutivo frente a las propuestas de ajuste a la reforma judicial aún no se ha manifestado públicamente.

About The Author