Washington D.C., 02 de abril de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos analizó este miércoles los argumentos legales sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso que gira en torno a una orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato. La medida busca negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en territorio estadounidense cuyos padres sean migrantes indocumentados o tengan un estatus migratorio temporal.
El punto central del conflicto jurídico es la interpretación de la frase “sujetas a su jurisdicción” dentro de la 14ª Enmienda de la Constitución, la cual establece que toda persona “nacida en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción” es ciudadana. Mientras el gobierno argumenta que esta cláusula excluye a hijos de migrantes sin estatus legal, los demandantes y parte del tribunal cuestionan dicha postura.
Durante la vista oral, varios jueces mostraron escepticismo ante la legalidad de la orden presidencial. Según los reportes, los tres jueces de tendencia progresista y al menos otros tres conservadores, entre ellos el presidente del Supremo, John Roberts, junto a Brett Kavanaugh y Neill Gorsuch, se inclinan por propinar un nuevo revés judicial a la Casa Blanca. El juez Kavanaugh, nombrado por Trump en su primer mandato, dejó entrever con sus preguntas dos posibles soluciones que revelan el rechazo general del tribunal a la postura de la Administración.
Los alegatos presentados por el procurador general, John Sauer, y por Cecilia Wang, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), giraron en torno al precedente del caso Wong Kim Ark de 1898. En aquel fallo, la Corte Suprema concedió la ciudadanía a Ark, cuyos padres eran inmigrantes de origen chino residentes legales pero sin ciudadanía. La Casa Blanca sostiene que los tribunales han realizado una interpretación errónea de la enmienda constitucional aplicada en dicho caso histórico.
La audiencia marcó un hecho sin precedentes, ya que la presencia de Trump en la sesión de la Corte Suprema nunca antes había ocurrido con un presidente en funciones. Los nueve magistrados, de mayoría conservadora por seis a tres, ahora se debaten entre emitir una sentencia breve basada únicamente en la Ley de Inmigración de 1952 o realizar una revisión del texto constitucional para blindar la interpretación de la cláusula de ciudadanía.
La decisión definitiva sobre la legalidad de la orden ejecutiva se conocerá previsiblemente a finales de junio o principios de julio.
About The Author
Más historias
Astronautas de Artemis II orbitan la Tierra tras resolver fallas técnicas iniciales
Sismo de 7.4 en Indonesia activa alerta de tsunami; tormenta en Grecia deja un fallecido
ONU eleva a urgente crisis de desapariciones en México ante Asamblea General; gobierno rechaza informe