Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe conjunto elaborado por la Fundación Konrad Adenauer México y diversas organizaciones civiles criticó las deficiencias estructurales y la posible simulación en las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025. El documento, titulado ‘Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico’, analiza la primera elección extraordinaria tras la implementación de la reforma judicial de 2024 y advierte sobre vacíos legales e interferencias en el proceso.
El estudio, coordinado por Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, revela que todos los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia contaron con el respaldo del Gobierno. Asimismo, el reporte indica que el 65 por ciento de los magistrados federales y el 42 por ciento de los juzgadores federales elegidos también recibieron apoyo oficial, lo que plantea cuestionamientos sobre la independencia del nuevo poder judicial.
En cuanto a la participación ciudadana, el informe registra que acudieron a las urnas cerca de 13 millones de personas, lo que representa apenas el 13 por ciento del censo electoral. Esta cifra refleja una baja afluencia en un proceso descrito por los autores como marcado por la improvisación y la falta de claridad en los mecanismos de orientación del voto, conocidos popularmente como ‘acordeones’.
La investigación, que consta de más de 200 páginas, fue realizada en colaboración con entidades como México Evalúa, Juicio Justo, el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y el Laboratorio Electoral. Los involucrados señalan que las autoridades competentes no lograron garantizar un ejercicio pleno de democracia durante la jornada electoral del año pasado.
El documento detalla que la reforma judicial implementada en 2024 estableció un nuevo esquema de selección de impartidores de justicia, pero su aplicación práctica evidenció graves omisiones. Las organizaciones firmantes subrayan que la estructura del proceso permitió una influencia determinante del ejecutivo federal en la conformación de los órganos jurisdiccionales.
Ante estos hallazgos, el informe hace un llamado a revisar los marcos normativos que rigen las elecciones de jueces y magistrados para evitar que se repitan las condiciones que, según los autores, derivaron en un resultado predeterminado. La publicación busca abrir un debate sobre la autonomía real del sistema de justicia mexicano tras este primer ejercicio de votación popular.
About The Author
Más historias
Capacitación para el trabajo y alianza con el sector productivo ganan peso en la agenda nacional: Héctor Martínez Castuera
Alertan por posible caída de ceniza volcánica del Popocatépetl en 16 alcaldías de la CDMX
Atacan a balazos a policía municipal en Mexicali; agente fuera de peligro