PT y PVEM expresan reservas sobre revocación de mandato en debate del Plan B electoral

Por Redacción

Ciudad De México, 20 de marzo de 2026.- En medio del debate legislativo por la reforma electoral denominada ‘Plan B’, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, surgieron discrepancias entre los partidos aliados al gobierno sobre la posibilidad de empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027. Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, manifestó su oposición a vincular ambos procesos, argumentando que tal medida generaría inequidad política, inestabilidad y podría derivar en periodos presidenciales reducidos a solo tres años.

Sandoval Flores reconoció abiertamente la existencia de ‘puntos de vista diferentes’ con Morena respecto a este punto específico de la iniciativa. El legislador petista subrayó que realizar la consulta de revocación simultáneamente con los comicios para renovar la Cámara de Diputados otorgaría una ventaja desproporcionada al partido en el poder, además de representar un riesgo para la estabilidad democrática del país. Esta postura contrasta con la confianza expresada por Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, quien aseguró contar con el respaldo unánime del PT y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) basado en un acuerdo previamente firmado, aunque admitió la presencia de voces internas en desacuerdo.

Por su parte, Manuel Velasco, coordinador de los diputados del PVEM, comentó que, si la presidenta le solicitara consejo personal, le diría que ‘no es necesario que se someta a la revocación de mandato’. No obstante, Velasco confirmó que su fracción parlamentaria votará a favor de la reforma, alineándose con la estrategia del bloque mayoritario. Estas declaraciones evidencian las tensiones internas en las bancadas aliadas, donde el apoyo político no implica necesariamente una convicción total sobre los mecanismos propuestos para la consulta ciudadana.

Geovanna Bañuelos, vicecoordinadora del PT, intentó cerrar las brechas al afirmar que ‘hasta el momento’ el respaldo de su partido a la enmienda se mantiene firme, conforme a lo definido por la dirigencia nacional. Sin embargo, la postura de Sandoval sugiere que el tema ‘sigue haciendo ruido’ al interior del grupo parlamentario y que la decisión definitiva sobre la revocación permanece en análisis, pendiente de lo que resuelvan los senadores de la fuerza laboral. La falta de una posición totalmente homogénea refleja la complejidad de armonizar los intereses de las tres fuerzas que conforman la mayoría en el Congreso.

En el ámbito electoral, Uuc-kib Espadas Ancona, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), se refirió a la posibilidad de que la presidenta promueva activamente la consulta de revocación como un ‘punto positivo’. El funcionario consideró que el impedimento actual para que el Ejecutivo haga campaña durante este proceso constituye un ‘contrasentido democrático’, validando así uno de los ejes centrales de la propuesta gubernamental que busca permitir la autopromoción del titular del poder ejecutivo durante la consulta.

El debate se centra en una reforma constitucional que modifica el artículo 135 y aborda temas de paridad de género, pero cuyo punto más controvertido sigue siendo la mecánica de la revocación de mandato. Mientras Morena impulsa la aprobación rápida de la iniciativa para su votación en el pleno del Senado, las reservas expresadas por el PT y el PVEM sobre la equidad y las consecuencias políticas de empatar la consulta con las elecciones intermedias podrían marcar el ritmo de las negociaciones finales antes de la promulgación de la nueva ley electoral.

About The Author

Editor

See author's posts